第一金融网主办
|
国家刚出台放开三胎的政策，但大家都知道，现在流行“躺平”，许多人连一个孩子都懒得生，生三个?那更难了�！拔也宦蚶退估乘共皇且蛭薰��！�
如何让人们多生? 携程创始人、人口学家梁建章提出，高房价地区的房价，一大半都是土地的价格，可以退税补贴生育三孩的家庭，让三孩家庭半价买房。同时他还提到一些补贴措施，例如托育服务等。之前他还提出过，生一个孩子奖励100万元。 他的这些建议，半对半错。退税的建议是对的，补贴的建议是错的。 1 补贴生育可能加重人口危局 十几年前，主张放开生育的著名的非官方人口专家，有梁建章、易富贤、何亚福这三位。当时的官方人口学者，除了梁中堂、黄文政等人，大多数是极力反对放开生育的，大众强烈反对放开生育。梁建章、易富贤、何亚福这三位经常被网友骂得狗血淋头。没办法，懂市场、有远见的人经常是少数。 我对梁建章很佩服。少年天才，青年巨富，功成名就之后投入人口问题研究。我访谈过他，也知道，他自己掏钱支持真正懂人口问题的学者，还举办活动，推动人口观念转变。他做这些事，纯粹是出于爱好和责任感。 而有的官方学者一辈子力推计划生育，现在看到人口问题严重了，他不但不反思、道歉，居然还说自己从一开始就是反对计划生育的。 梁建章很早就说过，即便放开生育，生育率也不会有大的反弹，所以要鼓励生育。那时候有些官方学者还在危言耸听，说放开生育会引发生育率猛烈反弹，引发人口大爆炸。事实证明，所谓的生育率猛烈反弹根本不存在，梁建章才是对的，那些学艺不精的学者一错再错。 鼓励生育是对的，但梁建章提出的一些补贴生育的政策，却是犯了另一个错误。 有人可能会说，补贴生育不就是鼓励生育吗? 这是有区别的。 通过减税、放开市场等方式，是鼓励生育，这能改善人口数量和结构，但补贴生育则会造成新的问题。 补贴的钱从哪里来?来自其他纳税人。其他纳税人负担加重，生育意愿就会降低。 最后的结果是，一部分家庭补贴别人的家庭生孩子，但总的生育率并不会提高，改变的只是人口结构。 欧洲很多国家都补贴生育。现在欧洲的状况是，穆斯林女性的生育率为2.6个孩子，而非穆斯林人口女性的生育率则为1.6个孩子。巴黎的新生儿中，黑人新生儿占比50%以上。 欧洲本土白人努力工作，补贴穆斯林、黑人生孩子，这真是……(省略粗话一句)。 而且这些政策基本上不可逆了。取消生育补贴?问问穆斯林、黑人们同不同意。 中国补贴生育，谁知道会对人口结构造成什么样的影响呢?对生育进行干预，后果往往要几十年后才显现出来，那时候后悔也晚了。所以最好的办法是：不干预，尽可能让家庭自主决定。 200多年前，英国经济学家马尔萨斯在《人口论》中提出，人口几何式增长，经济代数式增长，会造成人口压力，引发资源争夺甚至战争。 这就是很多人都知道的 “马尔萨斯陷阱”。 但是马尔萨斯主张政府干预生育了吗? 不!马尔萨斯认为，市场会自动调节生育，无须干预。例如，人口多了，人们会发展节欲的伦理，或者节育的手段，使得人口增长和经济增长相适应。 可惜得很，中国太多学者动不动就引用“马尔萨斯陷阱”来吓唬人，却不知道马尔萨斯根本是反对干预生育的。 过去的历史也一再告诉人们：没有人比市场更懂人口。市场不仅知道什么样的人口数量更好，也知道什么样的人口结构更好。 在人口问题上，你以为市场没有远见，然而那只是你的错觉，其实是你自己没有远见。 所以，万万不可走到另外一条干预之路——补贴生育上去。 2 解决三座大山，优化生育 现在让人们不愿意生孩子的因素，看得见的，主要是房子、教育、医疗这三座大山。不补贴，那又怎么解决问题? 先说房子。 和梁建章主张三孩家庭半价买房类似，著名房地产专家董蕃教授也提出，放开三房家庭的限购。 董教授说得对。按家庭限购房子，谁敢生孩子?等孩子长大另立家庭，谁知道房价会涨成什么样?那不是坑孩子吗?要想人们生三孩，至少要允许人们提前为孩子的未来买房。 但是有一个关问题：如果房子不大幅度增加，三孩家庭多买了房，没有三孩的家庭就只能少买房，而这又会降低这些家庭的生育意愿。
|
|
||
|
|
||
